读书网

第111章（第2页）

研发AI大模型的潮流是从五年前开始的，当时业内许多公司大笔投入科研经费，甚至因此持续亏损，只是产出的成果始终不过而而。

直到今年年初，Open AI首秀，一时间石破天惊。同行大多感觉到压力，也都抢着发布自己的产品。大家比算力，比模型数量，争先恐后地展现自身核心竞争力。其中多少沾着些向投资人交代的意思，最好能再往上拉一波股价。但事情办得仓促了，难免就会有些勉强，甚至闹出乌龙。

有社交APP直接在用户协议里加入霸王条款，约定所有上传的图片都可以被平台用来进行AI训练和二创。消息传开，有人注销账号以示抗议，也有人号召大家上传米老鼠和马里奥，然后迪士尼和任天堂，等着看神仙打架。

更有某厂的AI产品发布会上直接出现了打着别家Logo的图片。事后官方回应，各家的模型都是开源的，本来就可以互通有无。这解释一出，当时就曾引起过一轮关于AI作品版权问题的讨论。

“全源图库”其实也不例外，他家文生图和文生视频的功能就是在那段时间集中上线的。

周其野看着言谨，可以反推出她如何想到从这个角度发掘证据的过程，也可以想像她在这上面下了多大的功夫，但确实是意外的。在今天之前，他没想到她能做到这一步。

言谨仍旧在会议桌对面继续说下去，是对之前展示的所有证据的总结：“根据网信办刚刚发布的《生成式AI服务管理暂行办法》，生成式人工智能服务提供者应当依法开展训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型，不得侵害他人依法享有的知识产权。

“‘全源’AI的训练素材里有未经授权的图片，苏迩的名字，以及射月计划、Moonie两项商标名称是在‘全源’平台上被高频使用的提示词，最终生成图片和视频也有明显相似的要素，所以原告方认为，被告方‘全源图库’的AIGC作品侵犯了射月公司和原画作者苏迩的商标权与著作权。”

发言完毕，她关掉话筒，看向对面，等待质证。

庭前会议中的这一步，其实与法庭上的并没有多少不同，无非就是针对三性，合法性，真实性，客观性。而这段视频来自于公开路演，来源完全合法，真实性可考。这些图片是“全源”AI模型的训练素材，也是总裁的亲口陈述。

既然来源和形式都没办法驳斥，只能提证明目的不认可，针对有无证明力和证明力的大小尽最后一点努力。

郭家阳仍侧首与孙力行讨论，又低低问答几句，才凑到话筒前面说：“‘全源’AI从预训练，到优化训练，整个训练数据的处理过程都是按照网信办的要求进行的，公司内部设有专门的素材筛查岗位，定期上报检查结果，训练数据的清洁度一直都是达标的。”

但射月公司的内部律师对此类规定也很了解，紧接着反问：“现阶段这个过程都是自查的吧？”

孙力行在那边回答：“现行的行业规范要求的就只是自查。”

言谨纠正：“行业规范暂时的要求是自查。”重音落在“暂时”二字上。

射月公司的内部律师倒是笑了，说：“你们报上去的自查结果是清洁度达标，但我们现在看到的，是你们路演上都出现了未经我们授权的图片啊。”

言谨适时补充：“既然被告主张其训练过程合规，数据清洁度达标，原告方面申请法庭责令其在开庭之前提交相关证据，证明该主张。”