读书网

26（第2页）

“是我。”

嗯？这声音……

顾铮瞬间清醒，语气稍微温柔些，不确定道：“卓杭？”

“嗯。”

“怎么啦？”

顾铮将卓杭上次的不拒绝归为喜欢，并自动赋予对方追求者的身份。

知道我上班不忍心打扰，休息日大中午就来找我，可真粘人呀！

对方像是有些紧张，声音顿了顿，说：“想给你讲个故事。”

哎呀，为了叫我起床，还特意准备了唤醒小故事。

顾铮抱着手机在床上滚了两圈儿，兴奋得嘴角疯狂上扬，但又觉着要对追求者克制一些，不然会显得太掉价。于是故意压低声音，尽量让自己的语气听起来冷漠，“讲吧。”

卓杭说：“两名共谋罪犯被关入监狱，警官因为没有确凿证据，分别对他们进行审问。如果二人都不揭发对方，由于证据不确定，每个人都不会判刑；但倘若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因立功获释，沉默者就会入狱；若互相揭发，证据确凿，二人都会入狱。”

“倘若被抓的是我们，你会怎么选？”

上学时，顾铮最讨厌微观经济学，比起那些纸上谈兵的博弈模型，他对真实的并购、收购案更有兴趣。

卓杭说的是经典的囚徒困境博弈论，抛出的问题问题就像是我跟你妈同时掉水里你救谁、八个瑞士卷我吃几个一样。

哈，他肯定是对自己没信心，所以想先用送命题进行灵魂拷问。

顾铮配合道：“肯定选不揭发啊。”

“我们都知不揭发是最好的选择，但事实上，由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。”卓杭的声音听上去有些悲伤，“因为个人最佳选择并非团体最佳选择，所以即便合作对双方都有利，保持合作也很困难。”

不是，这咋突然给我讲上课了呢？

该不会是一周没联系，对追我没什么把握，所以才故意吊着，玩欲擒故纵吧？

顾铮挺起胸脯打包票：“要是我们真出了事儿，就算警察在审讯时打死我，我也绝对不会背叛你！”